欢迎关注重庆华森制药公众平台，共享健康新生活
今天要跟大家说的这个话题有点沉重......
绝症患者是否有要求死亡的权利。
这个话题，早已不特殊。 在欧洲各种允许安乐死的国家里，这个问题已经被讨论了很多次。
然而，英国是一个一直还没有放开安乐死的国家，最近英国的一个案例，又把这个处于道德和法律之间的难题推向了风口浪尖。
一位医生因为应允了病人的不断要求，关掉了她的心脏起搏器导致病人死亡，被判刑14年！
事情是这样的...
72岁的Nina患有家族性的心脏病，1996年开始就依赖着心脏起搏器维持自己的生命，刚开始的10年，一切都运转正常，她的身体也很健康，直到有一次她犯了轻微的心脏病，从那时起，她的身体状况就越来差......
不仅如此，她的生活也陷入了无尽的麻烦中！
Nina生活中的任何举动都要注意，幅度稍微大一点就会引起起搏器的电极导管移位，如果活动的不够，上肢还容易形成静脉血栓。
不能靠近高压设备，强磁场也会对自己产生干扰，每半年还得复诊2次，起搏器的电池定时需要更换。
更重要的是，虽然起搏器能维持住你的生命，但是心脏所承受的病痛，并不会因为这个仪器的存在而减轻。
其实这些代价，跟维持住自己的生命比起来也许不足挂齿，但是冠以时间的长度，就让人渐渐承受不住了。
Nina与心脏起搏器相伴了20年，无数次差点儿死过去又被抢救回来，2014年的时候，Nina的身体状况已经差到了极点，心脏的功能跟常人比起来，不足10%。
即便在这种情况下，Nina又撑了1年！
2015年1月，Nina实在不想再这样活下去，这一次入院，她表达出了很强烈的诉求：
“我曾经觉得自己很幸运，很感激自己还能活着，但现在我已经做好死亡的准备了”
“我感觉自己就像排着队在等候行刑处决一样，这些年来我什么都做不了，已经不是我想死，而是我已经正在死亡了”
“我觉得活着和死亡是硬币的两面，我想去看下那里（死亡）到底有什么。”
“我坚信我有控制自己心脏起搏器的权利，我想要关掉起搏器”
Nina的主治医师知道了她想结束自己生命的想法，大家结合Nina这些年来的情况，帮她向医院和伦理委员会的提交了申请。
原本这个提议不被看好，因为这是英国历史上第一次出现这样的“死亡请求”......
但这在美国其实已经有过很多先例，芝加哥一个心脏专家Westby表示，他已经收到十几个让他停到起搏器或是其他心脏辅助工具的请求了，用他的话说，这个过程其实就跟停掉病人和呼吸机或是取掉饲管一样。
“让病人有机会自己做决定，是非常重要的”
医院和伦理委员接到Nina的申请后，对她做了一系列心理测试，开了各种会议，进行了很多次法律咨询，他们当时的目标只有一个，就是确定Nina是真的知道自己做这个请求的后果。尽管他们内部也存在着各种争论，但他们还是想要尊重Nina的选择！
2015年10月，他们最终决定通过Nina的申请。
后来的一天...Nina和家人一起来到当地医院，她很平静，躺着的时候还在和身边的人聊天~
医生用20分钟关掉了她的心脏起搏器，她的家人事后表示Nina当时觉得自己的身体有了变化，觉得身体越来越沉，会有恶心想吐的感觉，但她整个人非常平静.
Nina在医院度过了一晚，第二天早上她回了自己家里。当晚，她离开了人世......
然而Nina虽然得以安然离去，可是故事并没有结束......
那个关闭起搏器的医生，后来被以协助他人自杀的罪名被起诉，最终获刑14年。
虽然协助自杀是安乐死的一种形式，也都是患者的自愿要求，但仍然存在着一些道德上的区别，所以即便是很多通过了安乐死法案的国家，医生协助病人自杀仍然是非法行为。
更何况，这次案例在英国历史上也是第一次！
英国网友也对这件事展开了很激烈的讨论，大多人都表示了对患者的同情，以及对医生的理解。
“这根本算不上协助自杀，这和不开给他们药是一个概念，这些医生倾听并实现病人的想法不该值得鼓励嘛，而且医生们也做了充足的准备，根本也不是一时兴起”
“医生应该也是很艰难才做出的这个决定，医生也只是关了起搏器，它虽然维持着病人的生命，但是病人早就已经厌倦了。我为这个医生点赞”
“这是自己的生活，自己的选择，为什么这么简单的事情只有去瑞士才能实现？” (瑞士通过了安乐死法案）
“听话的良心医生”
于此同时，澳洲的Kylie也在为自己征求安乐死的权利。
35岁的她，乳腺癌细胞已经扩散至了肝脏、骨骼和大脑。
而她想申请安乐死的原因也很简单：治疗费用家里承担不起，身体的痛苦自己承受不住，因此她希望政府能够通过自愿安乐死法案。
跟Nina以及所有想申请安乐死的人一样，他们都觉得自己活得实在是太痛苦了。
而自己，有选择生或者死的权利。
大概所有想申请安乐死的病人，都是已经是在承受不住现在的痛苦，想走的体面一点。
毕竟只有经历果无以言表的痛苦，大概才会产生放下生命的绝望。
但是，这看似一剂注射就可以让人安然长眠的简单决策，背后也有不小的阻碍。
大多数反对安乐死合法化的网友认为，安乐死的申请者需要经过严格的检查，大多为绝症晚期的病人。光进行检测的费用和人工成本就不是个小数，医院需要投入大量的金钱和精力，有这个时间为什么不能救人呢？
万一是诊断有误呢？有的网友表示，想的坏一点，大家得了绝症都想到安乐死，医生没办法对不同人的病症有足够深入的了解和研究，医学发展也许都会滞后。
而且无法避免家属和医生串通，导致患者非自愿安乐死的状况，就别给医院和政府没事儿找事儿了？
而荷兰就是最好的例子！
荷兰是世界上第一个通过安乐死法案的国家，但是7年时间里，安乐死人数暴增151%，已经占到全国总死亡人数的12%。
很多专家也认为，安乐死的合法化只会导致它不断的被滥用，最后会完全失去控制..
其实面对这场夹杂着道德和法律的争论，也许根本没有明确的答案。
那些饱受病痛折磨的人活得很痛苦，想走的安稳体面无可厚非，但是也有些，被医生下过死亡通知，饱受病痛折磨的人努力求生，认真生活的样子，让人备受激励，选择哪一种，都无论对错。不过是两种指向不同道路的个人选择：生活的有尊严或死亡的有尊严
网友评论
玛格丽特杜兰特：不是通过了伦理委员会和医院的同意吗……凭什么只要医生负责……
咪咕咪咕是只喵：人没有选择自己生的权利，那选择死的权利呢？涉及到伦理的问题，真的好难 好难
你走失的as：医生的职责的确是救死扶伤.给人减少痛苦. 既然痛苦到极致 病人自已的意愿……嗯差不多就是这个意思
哑巴笑了：医生关闭脉搏的时候我相信他也肯定很痛苦
Qiu喵：我觉得安乐死合法是好事，有时候病人的痛苦我们真的无法理解
吖鳴：安乐死这个度还是挺难把握的，如何判断是否适合安乐死本来就很纠结
更好的自己ELC每一天：还记得英国（是英国吗？忘了）前段时间发的一则纪录片，一个富翁直播自己死亡过程（不清楚是不是安乐死）。而且，那位病人自己已经同意，应该签署过同意书了吧？为什么医生还会被判刑？
少女壁纸匠：有人觉得好死不如赖活着，也有人觉得死了一了白了
每个人都有选择的权利
三观不正江流氓：但安乐死合法带来的一系列弊端也很可怕啊，如果没有把握能控制好，还不如不合法
