优秀论文是指在科学方面作出重要贡献，有较大突破，给原作者的一种鼓励。评选优秀论文是一项认真严肃的过程，同行实事求是的评价是其含金量的重要保证。如同陷入唯SCI怪圈一样，现在各级优秀论文的评选都是以影响因子为依据，获奖者除了多了一顶帽子以外，学术贡献几乎无人问津。
一些学会也热衷在年会上评选优秀论文，美其名曰鼓励青年学子。但仅凭提供的文章和10分钟演讲或PPT就真的能评出优秀吗？不仅值得怀疑，更是形式重于内容的作秀。对于获奖者的实质贡献基本无人过问。而且评委为大牛马首是瞻的情况更多，评奖会成为讨好领导巴结大牛的舞台。
客观地说，年会评奖应该是论文报告表达奖，PPT设计奖，而不是研究水平奖。
只要口才好，会讲故事；或PPT设计精美，就能获奖。当然这样的奖泛滥，也得不到任何激励他人的作用。过后一切恢复平静。获奖者或许沾沾自喜，组织者或许完成任务，但学术水平该怎样还怎样。
一个好的学术报告，应该讲清楚本研究的意义和目的，科研思路远比介绍一大堆背景，罗列数据，展现所发文章影响因子，PPT制作水平等来得重要。学术交流的本质是思想的碰撞而不是其它。若没有思想，说再多都没用。毕竟听众不是听你讲做了多少数据的。讲清楚做什么，为什么这样做，解决问题的思路，再提供必要的证据足矣。
联想到学位答辩。有些学校在答辩表格一栏非让评委选择优良中差。答辩委员会只能根据论文和现场表现给予是否通过的评价，对其研究内容的科学意义是不可能作出认真的结论的。即便给予优秀，有实质意义吗？
真正的优秀论文需要时间的检验。需要小同行的认同。别在形式上纠结争论了。有时间好好想想科研怎么做，有一天在国际学术舞台显露才华比自封“称号”自欺欺人强百倍。
