近日，各种微博、微信、新闻媒体都在继江歌案后又一轮的把目标定向了幼儿园虐童及如正确教育的问题上了，据中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金发布的数据，2016年媒体公开报道的14岁以下儿童性侵案件为433起；性侵害案件，尤其是针对中小学生的性侵害，其隐案比例是1:7。换言之，性侵能够发生这么多起，更何况其他如针扎、喂药等虐童手段呢？
众所周知，继携程亲子园被曝虐待儿童后，
刚刚上市的红黄蓝又曝出虐待儿童事件，
据有关新闻称：朝阳区管庄红黄蓝幼儿园(新天地分园)国际小二班的幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片，并提供孩子身上多个针眼的照片。
一位家长说，孩子最近三四天拒绝上幼儿园，“说老师给吃过白色药片”家人才意识到问题。在家长提供的和孩子对话视频证据中，孩子捏着一个白色药片断断续地回忆“吃过……老师给吃的……睡觉吃……其他小朋友吃的……每天都要吃……
这个时候，有关专家出来说话了：国内0-3岁宝宝的早教选择匮乏，但经济发展、生活改善、注重教育品质的家长们对此有着强烈需求，所以院方压力打了，身为底层的幼教压力大了
还有专家称：应该鼓励安装监控摄像。嗯，对的，我能想象到每天接孩子的时候都要查查摄像看看，也就是说你每天都可以“欣赏”一下孩子的精彩表演，然后看看有对孩子不好的老师的话再管管
然并卵：这些有用吗，我们从小就开始了各种各样的教育，到最后其中一些深的教育真传的人们背负上了延续教育下一代的责任，可是就是这些佼佼者一方面说着要怎样尊重，另一方面用很不尊重的方式做着教育，是因为家长对他们严厉了，还是因为家长要让幼儿园把孩子培养成神童了，或者说是还有其他呢。那么据我所知，现在为了能让孩子上好一点幼儿园，甚至说能上幼儿园家长们也是操碎了心，劳民伤财的到处托关系，找熟人，一旦上了幼儿园后，面对各种孩子的老师给出的名其名曰锻炼孩子或者培养孩子的各种奇葩教学作业不得不起早贪黑的为孩子准备，脑洞大开的教师们就从来不会想到这是给孩子的还是给家长的，甚至说为了孩子，面对幼儿园中三五天一小聚，七八天一大活动也是交钱上人，甚至全家总动员，这些你们想想为什么几乎没有家长拒绝呢，只是因为怕伤了孩子，而不是因为认同了你们的那些没有营养，没有水平的捞钱理由。到现在专家却说出了因为家长对于学校要求高，对于幼教太苛刻，谁之错呢？
咱们再说说另一个专家说的，鼓励安装摄像头。难道你的脑袋被摄像头砸了，放着活生生的人不会信任了。却要靠摄像图去监视，就算是监视到了也已经是发生的，孩子也已经受到摧残了，幼小的心灵也被打击了吗，或者你会说装上摄像是为了震慑他们，让他们不会那么肆无忌惮的伤害孩子，那么你有没有想过，他们中也有很多真的是为了孩子好的，每个人对于孩子的教育方式是不同的，如果遇到一个稍微严厉点老师对孩子稍微严格点的而家长对孩子比较放纵或者不认同的话，那么看到录像是不是就会出现问题了，这是保护什么呢，还是放纵什么呢？还有从这位专家认知上来看，你是不是小时候受到过什么不公平待遇呢，对于社会怎么就不那么信任呢，难道你真的觉得这类问题是一个小小的摄像就能解决的吗，你真的没有想过人与人之间的那种可以有偿托付是没有了吗？？？
我们的有些专家还真的是很会讲笑话的，我不太能搞清楚这些事情到底是谁对谁错，可我觉得问题的根源是怎样的教育能教出来对孩子下手的教师，怎样的社会会影响到人与人最基础的信任，怎样的体系能让本该不属于这个体系的一类人通过各种手段进入那个体系。
还有对于网上各种教你怎么去教育孩子，防范陌生人活着是别人对孩子有不良企图时候孩子的一些防范措施，我承认，如果在公共场合孩子的一些反抗行为被人们关注的话是会起到效果的，但是就像文章开头对于16年统计的女童性侵数据一样，那么小的孩子你就算是再怎样去教他，他也只是个孩子，对于危险的预判也不能做到很好的对待的不是吗，所以个人认为，我们对待问题上不能总是看表象的，教育孩子没错，可有没有想过在过去还没有幼儿园一说的时候，性侵幼童多吗？怎么到现在那么好的幼儿园，花了那么多钱，浪费了那么多精力，怎么却出现了那么多性侵呢。
动动手指分享出去，希望能引起社会的关注而不是专家的建议！
