【珍药·说法】重庆X铁物流有限公司诉X翔商贸有限责任公司、X杉贸易有限公司买卖合同纠纷案

2013年12月1日，原告重庆X铁物流有限公司（以下简称X铁物流公司）分别与被告X翔商贸有限责任公司（以下简称X翔公司）、被告X杉贸易有限公司（以下简称X杉公司）签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》，同时三方还签订了《补充协议》。上述三份合同、协议约定：由X翔公司销售煤炭给X铁物流公司，X铁物流公司销售给X杉公司，合同有效期为2013年12月1日起至2014年12月31日止。交货方式为水路运输，X翔公司销售给X铁物流公司的煤炭到港后直接销售给X杉公司，X铁物流公司委托X杉公司对煤炭进行质量、数量验收。X铁物流公司、X翔公司及X杉公司三方还约定，在X铁物流公司未收到X杉公司货款前，X翔公司不向X铁物流催收货款，如X杉公司拒付或拖延支付货款，则X翔公司放弃要求X铁物流公司支付部分或全部货款。合同签订后，被告X翔公司向原告X铁物流公司出具了9份《水路货物运单》和32份增值税发票（总额为30 942 450元），被告X杉公司亦向原告X铁物流公司出具《收货证明》5份。按照上述货物运单、发票和收条的记载，原告与两被告之间共计有48414.1吨煤炭交易发生，依据合同的约定，被告X杉公司应向原告X铁物流公司支付相应货款，X铁物流公司也应向被告X翔公司支付约定价款。而事实上，原、被告三方签订的煤炭买卖合同及补充协议并未实际履行，相关各方并无真实煤炭交易发生，也无相关货款的给付。本案证据证实， 签订合同时，被告X翔公司和被告X杉公司的法定代表人均系邱某一人，而X杉公司提交了法定代表人为陈某的营业执照，隐瞒了其公司和X翔公司的法定代表人均为邱某的事实，尔后，邱某伪造了9份货物运单，并授意其工作人员虚开32份增值税发票和5份收货证明并交予X铁物流公司，虚构了整个煤炭交易的事实。被告X翔公司基于上述合同虚构煤炭交易，形成对原告30 942 450元的债权。原告以两被告恶意串通，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订相关合同为由，诉至成铁中院，请求判决撤销2013年12月1日原告与被告X翔公司签订的《煤炭购销合同》、与被告X杉公司签订的《煤炭买卖合同》以及与两被告签订的《补充协议》。

XX中院认为，被告X翔公司、X杉公司故意隐瞒其法定代表人均为邱某的真实情况，使X铁物流公司签订了前述合同和协议，并且通过伪造货物运单、收货证明，虚开增值税发票等手段，虚构了本不存在的煤炭交易事实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，X翔公司、X杉公司的行为与该项规定相吻合，应认定为欺诈行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，X铁物流公司关于撤销其于2013年12月1日与X翔公司签订的《煤炭购销合同》、与X杉公司签订的《煤炭买卖合同》以及三方签订的《补充协议》的诉请符合法律规定，予以支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定，判决：撤销重庆X铁物流有限公司2013年12月1日与巫山县X翔商贸有限责任公司签订的《煤炭购销合同》、与合江县X杉贸易有限公司签订的《煤炭买卖合同》以及三方签订的《补充协议》。