汉语言是世界上最难学的语言，原因之一就是国人总是不断创造着新词，并给予这词汇无穷的寓意。今年医药圈里最红的词莫过于“飞检”，是飞行检查的简称。
本次检查一开始就有人喊出了“下狠手、下重手、下决心”的口号，号称没有最严，只有更严！飞检工作开展已有6个多月，各地“飞检”没有停歇之意，反而愈演愈烈。
四川首当其冲，药店“飞检”不间断
安徽“飞检”不歇脚，检查范围继续扩大
吉林“飞检”，已通过新版GSP药店需全部接受检查
湖南“飞检”，坚决不能提前打招呼
湖北“飞检”，跟踪检查30%药店
……
笔者其实是有些奇怪的，做企业管理的人都知道检查的重要性，一个制度要在公司里面贯彻执行，一定少不了检查监督，否则就很难推行。那么在国家食药监局的制度早已出台的情况下，做做检查，又有什么大不了的呢？
然而，几乎所有医药行业的人都如临大敌、苦不堪言、吐槽不断……
笔者通过和很多医药行业朋友交流以后，有几点问题如鲠在喉，不吐不快，只希望有业内同行能够一起探讨：
1、检查内容不是今天才定出来的，制度定出来就应该执行，之前为什么没人说不合理，现在才说？
2、吐槽声明显和检查力度有关，是不是仅仅因为这一次的动了真格的，那么之前的药监局部门和人员，是否有渎职嫌疑？是否同样需要问责？谁来问责？
3、大家对“飞检”意见大，是不是因为这些医药行业公司本身经营就不规范？这些不规范的企业是如何经营到现在的？是否还存在别的问题？
4、大家真正吐槽的是“飞检”这项检查工作本身，还是针对管理制度？
5、大家针对的是制度本身问题还是定制度的机构或人？
6、药店行业的集中吐槽是不是仅仅因为不查医院只查药房，才不平而鸣？
7、回归制度本身，都是有着特定的目的，为了解决某些问题而制定的。那么，现在的制度能否实现解决相关问题，实现既定目标？
8、制度是否要修改，如果修改需要什么流程，是否有可能？连锁药店行业人士除了吐槽，是否可以提出有建设性的意见？谁来组织大家提出意见？
9、现在药监为了药品健康花费如此大精力来抓检查，从法律角度上积极推进制度落实，是不是该点赞？
10、前车之鉴，我们国人素有不守规则，漠视制度，得过且过的习惯，能否通过此次事件有过改进。在今后积极参与关于行业法规制度建设，并且能够真正的学会尊重法律，严格在法律规定范围内来开展工作。
我们知道，很多事情刚开始都是朝着一个美好的目标去的，但是其发展往往会违背了初衷的。文化大革命如此，明朝锦衣卫也如此。锦衣卫本身作为国家的一个侦查机构，其实是做了很大贡献的，但是最后却因为缺少监督肆无忌惮的利用手中的权力，沉醉于想出各种让人毛骨悚然的刑罚，最终刑罚本身成了目的，而把侦破不法的目的抛之脑后。
今天仅仅一个医药制度执行检查工作，却出现了所谓“交叉检查”“跟踪检查”“飞行检查”“暗访检查”“平行检查”这花样繁多的名目，争奇斗艳，煞是精彩。笔者不知道这些花样繁多的检查是否都是必不可少的，是秉承上意，还是好经又被和尚念歪了。至少，过犹不及大家都是懂的。本届政府一直强调把权力关进笼子里，放到医药行业我想也应该是通行的吧。
前两天看一个电视新闻，该地区因为采用了强有力措施（记者暗访），抓住了该地区9家药店在经营中违反管理制度的行为，给予闭店处理。新闻报道显得非常兴奋，话里话外的都是这些药店罪大恶极，知法犯法。
不知道别人看了什么心情，笔者看到他们记者一遍又一遍的去就一个几乎所有国人拉肚子都会选择、包括去医院也几乎同样会开的一个药品——诺氟沙星胶囊，去进行钓鱼执法的时候，我一点都没有为他们喝彩的感觉。
我只想问一个问题，这些记者平时拉肚子吃什么，会不会去医院开处方？还有这些进行飞行检查的人员，每次拉肚子也会到医院开处方？对于记者对那么多的处方药，偏偏选择这个通常惯用的品种，是否有为了完成拍摄任务而精心设计之嫌？
说到以上这些，其实，我很赞同严格执法，因为我本身也是被保护的消费者中的一员。
尤其是这些具体进行参与检查的人员，这么辛苦的工作，抛家舍业、敬岗敬业，很是值得敬佩。
只是站在一个纳税人的角度，又有疑虑：如此密集人力投放，又需要多少财务预算。同样的资金，是否可以通过别的诸如科学技术手段，能够使用的更为有效？
