2月18日中午12时25分，在武汉市武昌火车站附近，发生一起恶性刑事案件。犯罪嫌疑人胡某东因每碗面1元钱的差价，与面馆老板发生口角纠纷，随后持面馆菜刀，将面馆老板姚某头颅砍下。
胡某东是四川达州宣汉县三墩乡龙虎村人，2016年10月26日，宣汉县残疾人联合会向胡某颁发了残疾人证，其残疾类别为“精神”，残疾等级为“二级”，监护人是其父胡大平。
中央财经大学法律援助中心主任李轩说，不论嫌疑人是否持有残疾人证，或者能否清晰描述案发情况，都不能因此认定嫌疑人在作案时头脑清楚，唯一可以判断的只能是司法精神病鉴定结果。
在侦查、审查起诉阶段，为了事实需要，相关的公检法机关都有精神鉴定的可能性。辩护方也可以申请鉴定，但至于申请之后做不做，需要由警方和检察院进行确认。
最后，一般都是以法院的鉴定结果为准，我国的法院是两审终审制，若二审法院不承认一审法院的鉴定结果，二审法院也可以重新鉴定。
对于精神病人，法律上分两种，精神病人和间歇性精神病人。完全的精神病人，会被免予刑事责任，而且要强制其医疗。但对于间歇性精神病人要区分对待，如果在精神正常的时候犯罪，是不减免其罪行的。
如果排除犯罪嫌疑人是精神病人的因素，受害人有过错会成为胡某从轻或减轻处罚的理由吗?
在我国的司法实践，因受害人过错而减轻施害人责任的规定也有所体现。比如，在刑法规定的情节较轻的故意杀人情形中，就有激情杀人一类，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。当然，激情杀人也有严格的法律限定，其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。这样的规定正是法律公正性的体现。
通过以上对有关法律规定的讲述，我们可以看到，我国刑法在受害人过错这个问题上表现得很谨慎：一方面承认受害人过错这个问题的存在;另一方面又严格限定在直接责任这个范围内，以避免滥用。
来源：新京报 法制日报融媒体中心
