全球著名的行业媒体Pharm Exec发布了最新的年度排行榜《Pharm Exec's Top 50 Companies 2017》，即《2017全球制药公司50强》。今年行业前50名全球销售领先者名单并无太大惊喜，榜单前部分排名有所变动。当然，排名表中的相对稳定并不意味着一定会带来盈利。由于大量原研药面临降价压力，全球药企自2016年中期以来并购活动放缓，在录得最近全年数据中，作为行业中流砥柱的药企收入只是适度增长，其他收入则略有下降。
专家们将前10名和20名的熟悉名字，一致性归结为在这个行业“得心应手”的大玩家——主要是通过内部研发、许可或收购，积累产品和创新模式的大型药企。
例如，行业处方药物销售的领头羊辉瑞，其2016年业绩增长6%主要依靠的就是产品授权和收购。另一家生物制药企业，希雷公司在2016年6月完成百深医疗的并购，排名从第30名跃升至第22名。而在研发方面，希雷投资增加45.5%，达到12.9亿美元。
美国默克公司虽然排名第四，但在研发支出中排名第一，投资额同比上升47.6%，至97.6亿美元，较排名第二位的罗氏整整多出10亿美元。其PD-1药物Keytruda(齐求达)的销售涨势喜人，并且还在研究该药对不同肿瘤的治疗效果以及治疗组合。
就制药50强的销售数字今后变化而言，美国EP Vantage新闻编辑Jonathan Gardner在评估中引用了两个方面。
“首先是定价，在过去不愿涉及的领域，如肿瘤或罕见疾病，买家变得更积极。” Gardner告诉Pharm Exec，“在后者方面，我们看到买家对新药Spinraza和Exondys 51感到怀疑，而且有可能扩大。第二个方面是许多新药一拥而入疾病领域——如牛皮癣和类风湿性关节炎等自身免疫性疾病——比起过去像修美乐和依那西普这样的特许经营，给买家带来更多影响。
Gardner还指出，除非美国的定价相关法规、改革税制以及废除或替代平价医疗法案等都有了更明确进展，否则大并购发生的可能性很小。“并购机会有可能出现，但海外资产多的公司在美国进行收购可能要承担高额税收。”定价、平价医疗法案的废除或替代会带来相似的风险。
授权、并购、研发合作等传统的生物制药创新渠道已向新的外部创新模式转变，例如开放创新模式或进行风险投资。管理这些创新的多样性和复杂性，并与外部世界建立更细微的沟通，将要求制药企业采用新的领导方式。
从左至右依次为排名、公司名、2016年处方销售额、2016年研发开支及2016年最畅销药物，单位以百万美元计。
关注后，可求职、结交行业牛人，加业务交流圈：
