当前，京津冀协同发展已上升为国家战略，生物医药产业作为国家重点支持的支柱产业，也是京津冀三地政府大力支持的新兴产业。从三地政府出台的产业政策来看，北京市启动了生物医药产业跨越发展工程，即“G20工程”的三期计划，要实现三年内产值超千亿元的目标。天津市实施了生物医药产业发展行动计划，要大力发展高端化学制剂、中药大品种、生物制品等领域。河北省出台了大健康和新医疗产业发展规划，目标是将生物医药产业打造成为全省战略性支柱产业。可以说，京津冀三地从产业规划的顶层设计层面，对生物医药产业均是大力支持的。本文对京津冀生物医药产业创新发展趋势进行分析，以期为三地产业协同发展提供决策支撑。
一、产业发展分析
首先从区位商的角度，研究京津冀三地生物医药产业的发展情况。主营业务收入绝对值上，河北第一，北京第二，天津第三，但是差距不大，然而从区位商来看，河北遥遥领先，可以看到，医药制造业是河北所有高技术产业中区位商最高的产业，这说明其在河北全省经济中占有较大比重、能够代表河北产业的发展方向。相反，京津两地医药制造业的区位商水平均位居中游，至少从产业规模水平来讲，与本地区的优势产业尚有一段差距。 
图1 京津冀生物医药产业规模与区位商比较
其次从利润水平来看，则是北京遥遥领先于其他两地，河北的利润率为8.4%，这说明河北的产业盈利能力不高，产业结构仍需优化。结合这两张片子，我们是否可以得出这样的推论：河北的生物医药产业规模较大，是河北的优势产业，但是从京津冀区域横向比较来看，利润率不高，而京津两地利润率较高，但是产业规模有待提升，这也正是京津冀三地生物医药产业能够协同创新发展的内在动力，三地通过产业协同创新，补足自身短板，借助其他两地长处，实现共同发展，这其实也是三地生物医药产业协同创新发展的应有之义。
图2 京津冀生物医药产业利润额比较
再从行业子领域的角度来更加深入的剖析三地产业协同的潜在机遇。可以看到，河北省在化学原料药方面具有明显优势，企业53家，主营业务收入298亿元均远超京津两地。天津市的优势突出体现在中成药领域，主营业务收入334亿元，是河北的2倍，北京的4倍，天津中成药企业规模和质量整体优势明显。北京市则在化药制剂和生物制品领域具有比较优势，相对津冀占据上风。因此，三地应该在巩固各自优势领域的基础上，加强区域间的产业协同创新发展，从产业链角度分析来看，河北的化学原料药产业正好可以支持北京的化学制剂产业发展，河北安国作为全国最大的中药材专业市场，可以为天津的中成药产业提供支持，反过来，北京的科技创新成果也可以优先在天津和河北进行转化，这样才能实现三地生物医药产业的协同创新发展。
图3 京津冀生物医药行业子领域优劣势比较
二、产业创新分析
从专利申请总量上来看，北京第一，天津第二，河北第三。然而从专利申请趋势图上来看，北京和天津自2013年开始均出现了专利申请量下降的趋势，而河北则逆势上涨，尤其是自2014年开始增长速度加快，这从一个侧面也说明河北在生物医药产业的创新发展方面正逐步缩小与京津的差距，具有产业协同创新发展的基础。
图4 京津冀生物医药领域专利申请总量与年度申请趋势
京津冀地区生物医药产业专利申请量排名前二十的机构中，北京占据三分之二，天津占四分之一，河北仅占一席，这说明河北缺乏创新能力较强的创新主体，三地生物医药产业创新的寡头机构主要聚集在京津，三地的政府和企业应重点关注这些创新主体，积极进行成果对接与合作，实现专利技术到创新产品的转移转化。
图5 京津冀生物医药领域申请量前二十位申请人
从专利价值度分析来看，天士力、天津药研院和中国医科院药物所的专利价值度较高，相反北京的三家企业专利价值度不高，这也说明京津冀生物医药领域专利价值较高的机构以高校和科研院所居多，三地企业应加强与这些专利价值较高机构的产学研合作。
图6 京津冀生物医药领域前十位申请人专利价值度分析
