九成白血病儿家中曾豪华装修，这事儿是真的吗？
作者丨菠萝
来源丨本文选自《癌症•新知：科学终结恐慌》
医学界肿瘤频道已获清华大学出版社授权发表
2017年初的罗一笑事件，意外引出了另外一个爆点新闻：
“院士说：九成白血病儿家中曾豪华装修！”
文中说某院士提到：“90% 白血病患儿家中曾进行过豪华装修，每年210 万儿童死于豪华装修；70% 孕妇流产和环境污染有关。”
院士都这么说，赶快转发朋友圈！
大家吓尿之前，咱们仔细“慢思考”一下。
这里面疑点很多。
第一，院士有没有说过这句话，要先打个问号。网上文章最喜欢夸大事实，经常把自己想说的话套在名人头上，鸡汤都是“孔子说过”，打油诗都是“李白说过”，伪科学都是“院士说过”。除非我见到视频，要不然我持怀疑态度。躺枪的院士每天都有。
第二，即使这句话是院士说的，这数据也不一定靠谱。文中提到的院士并不是儿童白血病专家，所以他也是引用别人的研究。但文章里没有原始数据来源，只是很笼统地说“调查发现”。这问题就大了，我也可以写“孔子曰，装修不会导致儿童癌症”。科学不是艺术创作，能随意发挥。任何没有引用文献的结论，都是耍流氓。
我仔细查过文献，没发现任何论文提到“90% 白血病患儿家中曾进行过豪华装修”。事实上，这是一个网上很早就有的梗，我至少就找到了2004 年版本的，当时的题目是：“九成白血病患儿家里曾经装修过！”
只不过，过了十多年，“装修”成了“豪华装修”，老新闻成了新发现。
这种随便与时俱进的文章，胡说概率极高，因为科学研究的结论不可能随时更改。咱们生活水平提高了，所以“装修”就成了“豪华装修”？
事实上，看到“豪华”这个词，就知道是伪科学，因为科学上无法定义“豪华”。1 万元？ 5 万元？ 100 万元？而且我用最好的材料“豪华装修”，难道会比用劣质材料“不豪华装修”更危险？完全没道理。
所以，这句话很可能是以讹传讹。我都怀疑一开始，是不是某新郎不想花钱装修房子，而编出来给丈母娘看的。
退一万步讲，假设确实有研究发现“90% 儿童白血病患者家里半年内都装修过”，那它就能说明装修引起了儿童白血病吗？
完全不能。
随便做两个类比，90% 儿童白血病患者家里都吃过猪肉。
吃猪肉引起了白血病吗？
90% 儿童白血病患者家里都看过新闻联播。
看新闻联播引起了白血病吗？
显然，说吃猪肉和看新闻引起白血病是很荒谬的。但科学上，如何能证明它们和白血病无关？
很简单。
只要找到数据，说明健康儿童家里，也都是90% 吃猪肉，90% 看新闻联播。
90% 这个数字本身并不能说明任何问题。关键是患病儿童和健康儿童对比，如果某因素在两个人群一样，那就显然反驳了它和得癌症有联系。
因此，“90% 儿童白血病患者家里都装修过”，完全不能说明装修和白血病有任何关系。这里面缺了一个最主要的数据：“健康的小朋友家里，有多少装修过？”
90% 儿童白血病患者家里装修过，直觉比例高得很不正常，但仔细想想或许也不奇怪。
儿童白血病患者首先是儿童，儿童往往来自新婚夫妇，新婚搬新房很正常，新房装修也很正常。所以，有儿童的家里90% 装修过，也不是天方夜谭，尤其是如果厕所换个新马桶也算装修的话。
只要健康小朋友家也是90% 装修过，那就反驳了装修是导致白血病的主要因素。除非这两个有显著差异，比如，健康小朋友家里只有20% 装修过，那才有可能暗示装修和白血病或许有关系。
依然不能！（慢思考有时确实会让人抓狂）
为什么？
因为这只是相关性。我们刚在上一篇讨论牛奶致癌的文章里讲过，相关的东西，不一定有因果联系。
有个经典例子：研究发现，每场火灾中出动的消防车越多，伤亡人数就越高。
难道是消防车导致了伤亡？所以我们只要少派消防车就好啦？
当然不是。
真正的原因是更多消防车意味着更严重的火灾，而更严重火灾当然容易造成更严重的伤亡。这个例子大家一看就很荒谬，但类似的把相关当作因果的错误每天都在发生。
类似的，即使白血病儿童家里装修比例高，也只是表面的相关性，背后完全可能另有原因，只是暂时没有被发现罢了。
我相信读到这里，一定会有人说：“你能不能别这么多废话，就直接告诉我，装修到底会不会导致白血病？”
理论上，有可能，但到底有多危险，还没有权威数据。目前没有任何大数据研究，证明装修是导致儿童白血病的主要因素。
装修本身没问题，但装修如果使用劣质材料就有问题。室内污染，包括来自装修材料的甲醛污染、天然石料的辐射污染，都是明确致癌因素。2016 年哈佛大学有一篇报道，说家里长期使用杀虫剂，会显著增加儿童白血病和淋巴瘤的概率。但这些研究只是相关性研究，到底有多少儿童白血病由它们引起，并无定论。
我觉得没必要因噎废食。新婚夫妇当然可以装修，毕竟一个漂亮的家还是很重要的。但如果装修，有几点必须注意，比如不要贪便宜，一定用严格检验过的装修材料；装修开始后保持长期通风，防止污染物聚集；入住前，请专业团队做甲醛、放射性污染物等检测。
中国儿童癌症患者数量确实在显著上升，值得警惕。无论政府、学者还是媒体，提醒大家注意装修中的污染，注意儿童癌症风险，本身是很好的事情。
我也不反对适当“标题党”，吸引大家的注意。但无论出发点是什么，科普必须坚持数据准确，如果靠使用杜撰的数据来“恐吓教育”，或许短期内会成为爆点，有奇效，但也埋下了定时炸弹。因为一旦被发现有误，而被媒体炒作，就会丧失公信力，导致信任危机。
为什么中国转基因科普成了死结？我认为根本问题不是大众不懂科学，而是不相信学者和政府。因此无论你怎么科普，都被认为是阴谋。
没有信任，科普毫无希望。与各位共勉。
