▍来源：第一药店财智
▍作者：益丰药房董事会秘书 王付国
便利店会撼动零售药店地位吗？恐怕没那么简单.......
昨晚，某城市出台了便利店的支持政策，意在刺激消费，扩大内需，同时，政策中也说了便利店可以销售乙类非处方药事，本是平常事，但后面被标题党添油加醋，一起大家关注，为了防止大家误读，简单说两句。
关于这个政策，其实在过去的几年里，在其他地区（如上海、成都、莆田、广州等）都已经在运行，但是，实际上都没有做起来，非药店业态的零售店的售药业务在品种齐全度、专业服务、联合用药、价格、医保支付等方面，很难与药店形成实质性竞争，原因是：
第一，品种齐全度的问题，一般疾病大多涉及联合用药，单一药品可能很难保障疗效，联合用药涉及处方药和非处方药，单靠部分乙类非处方药很难满足用药综合需求；
第二，便利性问题，中国药店和便利店一样方便，和美国人们居住分散一站式购物需求很强不同，中国居民密集居住在城里，周边业态分布丰富且专业化，药店和便利店可能就是隔壁，所以，顾客没有理由在隔壁便利店买药，而不去专业药店通过咨询后买药；
第三，专业性问题，买药这个交易本身是一个“服务+产品”的交易，且更侧重于服务，那么，便利店在没有药师的情况下是很难提供专业的药事服务，若要配药师，效益则不划算，同时可能也很难招聘到药师，药师的职业价值和职业发展在药店更加有空间了，加上目前社会诚信体系还不太健全，大家普遍认为专业的才是放心的，所以买药这个本来就是个专业的活，所以大家普遍会选择专业的药店来买药；
第四，医保支付问题和供应链问题，药店也同样具有明显优势；
第五，价格问题，这些品种大多是药店的引流品种，市场竞争充分，价格透明，而药店凭借规模优势、完整的供应链和成熟的市场促销策略，价格更具竞争力；
第六，部分国际上的知名药妆店，到中国后，主要以化妆品为主，而药品份额很少；
第七，这个政策是在刺激消费的这种背景下出台了，那么各部门可能要拿出一些政策来，但实操中，如何监管、要配置那些软硬件要求等细则要求仍未出台，便利店是否有兴趣经营这些品种也是有待观察的。
所以，我个人认为，该城市的这个政策不会是对药店形成什么冲击。决定购药重要因素有“便利、专业、品齐、价格、支付”等，中国药店仍将围绕这些因素发挥专业优势，迎来长期稳定发展。
最后，我相信专业的研究人员会读懂这些逻辑，专业判断赢来长期价值回报！
