近日看到一篇新闻，记者专门暗访了几家药店，发现这些药店都不卖5毛钱的三黄片，简直是罪大恶极。笔者跟随着记者的思路，也觉得这些药房实在太过份，五毛钱的三黄片不卖，偏偏卖16块多的，实在是没有良心。
气愤之余，笔者因为从事十几年的连锁零售管理，简单的就这个现象做个分析。
西安暂且不说，以北京举例。北京地区物业租金，从2006年以来，房租上涨了5倍到10倍，大兴地区一个房子我们10万租下来，今年的房租已经涨到了70万。人工成本每个平均在5000左右（详细见招聘信息板块），管理层肯定更高，动辄过万已经丝毫不奇怪了。
在这样的情况下，我更想问的是，这五毛钱的三黄片，到底是谁定的价格？又是以什么依据来定的零售价格？！
肯定有人说，这是国家为了保障居民的利益特别做的基本药物定价，药店是特殊行业。特殊行业也没有错，那么国家有没有因此做过特殊行业的房租限价，凡是药店用途的房租，都必须维持在十年之前？我想是没有的。因为职能部门一定会说，现在是市场经济，政府不会再干涉房屋市场。那这个基本药物价格的制定的合理性何在呢？
谁不希望买东西的价格越低越好呢，同样我们也知道，市场经济的基础就是流动和稀缺性。一家药店不这么卖是没良心，三五家没有这么卖是一群没良心。整个行业都没这么做，我想一定不仅仅良心问题了。
那么，能不能假设有这样一家良心药店就这么五毛钱来卖三黄片呢？我想是可以的，而结局也是可以预测的。一种是，这个药店卖很多类似五毛钱三黄片，结果是卖的越多亏得越多，最后破产关门，政府部门因为失业人口增加不得付出更多的财政补贴。
还有一种情况，药店因为三黄片卖的亏损太多，所以就在别的药品合理加价基础上再加更多的价格，以此来弥补。顾客从根本上并没有获得益处。
所以，违背市场经济客观规律的事情，反而要用市场来实现，这本身就是个悖论！！
既然要为贫困家庭着想，这是政府扶贫职能，应该用行政手段，用完善医保制度来解决，而不是硬是违背市场规律，强行用五毛钱来规定三黄片的价格，药厂就是用零成本的原材料来生产，人工，厂房和物流这些成本谁来承担？
药房一天200个客人，会有10000左右的销售，人员要7人左右，房租和人工差不多，固定成本每个月要9万以上，每天3000元，每个顾客获得成本在15元以上，这么计算肯定不准确，我们可以通过上市公司报表来推算，连锁药店的整体费用率基本都是超过30%的。
所以，五毛钱的三黄片，是没有定价基础的。
我们用道德来绑架，是很容易。可以如果老百姓并不能因此而有所受益的时候，笔者认为，政策调整的必要性会更大一些。
5毛钱一包的三黄片西安难买到 因占地方不赚钱
2016-09-25 西安晚报
本报讯 （记者 李安定）五毛钱一包的三黄片，物美价廉，还下火快。可最近，本报记者多次接到读者投诉，现在五毛钱一包的三黄片越来越难买到了，是真的吗？记者对此进行了暗访，结果，在市图书馆附近连续跑了5家便民药店，除了最后一家是8毛钱一包之外，其他4家均表示没货。
记者暗访中发现一个奇怪现象：当走进药店后，问有没有三黄片，推销员立即说“有”。并赶忙把顾客带到药柜旁，拿出一盒盒精致包装的盒装三黄片，一问价格，“16.8元”。问有没有5毛钱一包的，推销员很快沉下了脸，态度好一点的说：“暂时缺货”，差一点的则冷冰冰地一句：“三黄片，只有这一种。”
为什么药店不卖物美价廉的袋装三黄片？
一位从事药店行业多年的行内人士泰先生告诉记者说，这个不难理解，低价药虽然需求量大，但利润薄，只赚分分钱，许多私营药店从利润考虑，一般不愿意进大量存货，占地方不赚钱。而且更重要的是，药店销售员的收入与业绩挂钩，几毛钱的药拿不了多少提成，自然而然，推销员就没了积极性。久而久之，就形成了只卖高价三黄片的“怪现象”。
针对因为追求利益而人为造成买不到低价药的情况，未央区的政协委员白山虎提议：应该在药店设立“低价药专柜”，从法律及行业准入上保障老百姓的切身利益，让老百姓吃得起药。当然，对于药店的自身利益，医药主管部门是否可以从政策上给予补贴，这样就最好了。
【TOP2】九天，让药店完成全年的器械销量！
【TOP3】飞检人员亲曝：检查药店的四大步骤（附表格）
【TOP4】各大药房招聘启事，你想要的在这里！
