【任博文与你聊基因17】：冲突的终结者：基因！ _ 药最网

点击上方蓝字关注

如果我们愿意的话，了解基因与人们的政治选择和社会关系之间的联系说不定有助于缓和党派之间的纷争。

冲突似乎是人类精神的一部分。

精彩的故事需要冲突，否则很可能就是无趣的。虽然三明治可口，但是如果一个故事全文只是在教你如何做三明治，那么估计也不会有趣到哪里去。拿出一份又一份原材料，然后三明治就做好了。没有任何悬念，情节也丝毫不紧张刺激。但是三明治爱好者可能会觉得这一说法并不完全正确，因为在制作三明治的过程中也存在某些不确定甚至很神奇的因素，也就无法完全确定最终会做出什么样的三明治。尽管如此，这也表明“做三明治”不是主要的小说流派。但是如果我去厨房做三明治的时候正好发现我儿子在拿最后两片面包，那么这个时候故事就有趣多了。

就算故事中没有冲突，阅读的时候为了增加趣味性，读者也可以自己代入冲突。比如说，一本畅销书，矛盾冲突贯穿全书始终，开头却是一篇看似没有冲突的故事。“上帝开天辟地之初，大地没有形状，空荡荒芜；黑暗驾凌深渊之上。”这看似只是对日常生活和事件的简单描写，但是，我从这篇故事中却读出了冲突，读到了秩序和混沌之间、有与无之间的张力。这跟做三明治的故事很像，只是赌注更高一些。不管是不是摩西有意为之，冲突的确存在。

跟冲突类似，一个好的故事不一定得把人分成“我方”和“他方”，但是这样做的确有帮助。

还有一常见的故事元素就是弄清楚故事中哪些是好人，哪些是坏人。除了汤姆·克兰西【1】的作品及类似的作品之外，现代文学可能都不会简单定义故事人物的好与坏，但是至少会明确区分故事中的我方与他方。即使是平凡的主角，像《麦田的守望者》中的霍顿·考尔菲德、死侍和《萤火虫》中的杰恩，很明显，这些人是“我方”中的一员，这些人站在我们这边。这些人所反感的则是“他方”。

对一个好故事而言，好与坏、我们与他们、大众与其他人的区分并没有冲突重要，但是如果没有这一区分，那么作者为了让读者明白应该支持谁就得费大量的篇章了。虽然不是故事必须的，但是从某种程度上来说，这符合绝大多数人的世界观。库尔特·冯内古特【2】就记录了他避免这一故事元素的写作经历：

第二次世界大战之后，我在芝加哥大学学了一段时间的人类学。他们当时教的是“人与人是完全相同的”。他们现在可能还在教这个。他们还教我们，世上没有愚蠢、坏心肠和恶心的人。我父亲临终之前对我说，‘你知道吗，你的故事里一个坏人都没有。’

我告诉他，这就是我在战后的大学里学到的。

虽然区分“我方和他方”是一种常见的需求，但是在如何定义这两个群体上仍然存在大量的分歧。

国籍是一种普遍的标准。必要的时候，穿衣品味也是一种标准。在过去，宗教和种族也曾是一种可靠的方式，当然也还有许多其他的标准。一般而言，我们认为好人总是跟权力有关联。好在很多这种因素都被中途弃用了。近五十多年来，有关人们对于其他种族或者宗教的人热情程度的调查显示，对我方群体成员的热情程度与对其他群体成员的热情程度之间的差异正在稳步下降。没准是20世纪70年代可口可乐的广告歌《世界欢乐颂》起了作用。

另一方面，我们显然还没有实现世界的和平。我们摒弃了“其他人”的标签，但是我们并没有放弃将其他人排除自己圈子之外的自我需求。

实际上，对所属政治党派不同的人的仇视程度倒是有所上升。在最近的一项调查中，参与者被要求对奖学金申请进行评估。不管是民主党还是共和党，绝大多数参与者都倾向于给身为该党派一份子的学生发奖学金，即使另一党派的奖学金申请者学分更高。种族也有影响，但是相对较小。这一调查结果应该是惊人的。虽然某些奖学金申请者的学分更高，但是我们仍然倾向于选择那些会跟我们投出相同选票的申请者。考虑到大多数学生对投票一事根本不上心，所以这个评估过程存在多个漏洞。

我们开始摒弃一些区分其他人的传统方法，但是我们的政党偏好逐渐成为区分白人和非白人的一种新方式。

这项研究还检验了人的政治观点是否会影响其判断。通过使用隐式偏差测试，他们发现就来自美国的参与者而言，政治对他们判断的影响远胜于种族的影响。研究人员觉得这个结果令人十分震惊。“普遍的观点是大多数美国人都不关心政治，”该研究的作者如此评论道：“他们不了解政治，他们也不了解政策。所以也就不指望美国人会有强烈的政治偏好。这也是我开展研究的起点。”

这项研究的参与者肯定不是对政治不闻不问的人，若干调查结果表明这种偏差正在不断增长并扩散。1960年，5%的共和党人和民主党人对于其子女“跨党派”的婚姻感到“有点沮丧”或“非常沮丧”。到了2008年，这一数字增长到了20%。到了2010年，差不多50%的共和党人（30%的民主党人）反对其子女跨党派结婚。来自英国的参与者也被问了一个类似的问题，只不过换成了保守党和工党，也表现出了类似的、但不明显的趋势。

这就有点像是跷跷板，一种带有偏见的标签重要性下降，另一种标签的重要性就会上升。或许我们还没有准备好过上乌托邦的生活，因为我们的社会似乎跟小说一样存在一种对冲突的内在需求。在决定谁是敌是友的时候，如果我们减少对宗教、种族、性别或性别偏好等标签的使用，我们就会被迫使用另一种标准来把人们划分进“其他人”群体，然后就可以恢复平衡，群体外的人数就会维持在一个恒定的水平。这可能有助于武器买卖行业的繁荣，但是却不利于实现世界的和平。但是把人们弄出我们的群体真的是一种固定的需求吗？对此我们有没有选择呢？

群体外的人员数量真的有必要维持在恒定的水平吗？

除非善恶之间的平衡是宇宙内在的一部分，那么就没有必要将坏人群体维持在一定的规模水平，与好人群体对立。所以为什么这看上去是一个恒量呢？答案可能跟生物有关。一方面来自于社会行为的流行，我们发现，人类的复杂行为的形成过程中，基础生物因素和人为因素所起的作用相当。从细菌（可以通过参与“群体感应”来协调部分行为）、植物（可以通过菌根网络等方式相互交流）到动物，所有的生物中都存在交际的现象。几乎所有生物都是一个社会有机体，因此生物学对人类的社会行为具有关键性作用这一观点是不可否认的。因此，决定哪些人以及多少人可以进入群体内的过程其实可能就是人类物理组成的固有部分。

研究发现，人类的行为与其自身的基因有关联。虽然我们总以为自己处于理性的控制之下，但是基因在人类复杂的社会行为中扮演着重要角色这一点也丝毫不奇怪。如果先人把遗传变异性当做决定群体成员的标准，其压力可想而知。在某些情况下，对其他群体持开放态度是有利的，例如说，在资源丰富的情况下，不同群体之间相互分享就对狩猎和择偶有利。如果情况相反，资源有限，那么形成一个更为团结、主要基于亲属关系的群体可能更有利于进化。虽然逻辑的假设经常与之相悖，但是相比于自己的邻居，你的确会更乐意把钱借给自己的姐夫。

换句话说，有时候弱化“我方”的界线比较好，有时候则是规则越严格越好。这些遗传决定因素可以定义“我方”群体，而且可能还可以确定这一群体的规模。影响我们风险敏感度的遗传变异因素，如何确定“群体内”和“群体外”人员，我们对所在群体团结程度的偏好，在决定谁进入所在群体的过程中都是十分重要的因素。

人类的基因构成可能决定着其政治倾向及其“排除异己”的方式。

以上是一个假设的故事，一个没有真实证据、听起来可行的解释，但是越来越多的证明表明群体偏好的确会受到基因的影响。辨别基因和环境影响大小时常见的办法是双胞胎实验，其中我们可以在同卵双胞胎而不是异卵双胞胎中发现大量共享的性状。最近有一项研究采用了这一方式，发现基因与群体内偏好之间存在十分密切的联系，这似乎与遗传因素对传统主义和专制主义支持者的影响不谋而合。另一项研究在使用双胞胎研究的方式之外还参照了家庭关系这一因素，这就使得参与研究的人数大大增加，该研究也发现了基因与许多政治和社会态度或偏好之间的密切联系。

基因具体如何影响我们的政治偏好以及对群体的划分，这一点尚未不清晰。这项家庭研究中还发现了基因与政治倾向、对死刑、同性恋权利和资本主义的态度之间的密切联系。

在人类进化的过程中，这些因素显然不会被考虑其中，但是对灵长类的野外调查也很可能错过了一些行为上的灵活性。有可能我们的基因帮助定义了我们对社会行为的大致态度和我们区分群体内外成员的标准。有些人的基因促使其更倾向于维持现有的文化规范，其他人则乐意接受改变。反过来，这些因素也有助于塑造我们的具体态度，例如政治倾向。

显而易见，这些因素可以以复杂的方式相互影响。有些人的基因就决定了他更倾向于去反对社会规范，因此更容易做出所谓的危险或不寻常的举动。在许多企业家和有左倾政治倾向的人中都发现了这一性状。

但是如果一个人通过这些危险的行为获得了成功，那么他可能会因此形成迎合社会规范的态度，因为此时不太可能发生太大的变化，他们的财富也就更有保证了。那些最初群体外且带有左倾倾向的企业家们因此发了大财，老而古怪，现在都变成了群体内且偏保守的人。现在讨论的重点不在于基因是人们政治和个人态度的全部决定移速，而在于基因是人类复杂行为过程中的一大重要推动因素。

举个例子，据观察发现多巴胺D4受体基因的变异是影响这些行为的重要因素。多巴胺是一种参与大脑多方面功能活动的神经递质，其中包括风险决策。若干研究已经表明，该基因与人们接受风险的能力和好奇心理有关，当然也还跟人们的政治态度有关。

有一项研究对1500多名大学生进行了调查，结果发现携带两个拷贝的特定多巴胺D4受体变异基因的女性明显更为保守。另一项研究通过对全基因组进行分析发现了相似的现象，除此之外还发现了许多与政治态度有关的基因。这些受体在大脑记忆和大脑发育的过程中扮演着重要的角色。有助于决定群体内成员的基因总数无法计算，在塑造政治态度方面也没有基因具备特定的角色和作用。然而，能决定人在群体内或群体外是否有归属感的基因已经被发现了。

所以这都意味着什么？生物学动机可以帮助我们定义和使用“我方与他方”二分法，帮助我们划分群体内和群体外的人。这一划分人群的内在动机可以确保我们的生活中不会缺乏冲突。当然我们在这些群体中会做出清醒、理智的决定，但是我们的生理特征决定了我们的偏好，这种偏好不容改变，也塑造了我们的政治态度。那些更乐意面对社会规范变化的人似乎更倾向于站在民主党（或工党）的一边，而那些乐意维持社会规范的人则可能会站在共和党或保守党的一边。倒不是说左翼的政治群体中不会出现群体外的人员。左翼和右翼群体内部肯定也存在着“我方与他方”的阵营，只是划分群体内外人员的标准不一样。而且没有人是只存在于一个群体之内或一个群体之外的，每个人都存在于许多群体之中，其中一些可能存在复杂的重合现象。伯尼·桑德斯【3】的支持者和所有参加过高中帮派的人都了解这一点。

遗传学可以引导我们走向极乐世界，结束政治纷争吗？可能不行，但是它至少可以指出大概的方向

了解遗传学是否能带领我们走出这一先天的冲突？不能，但是了解人们政治态度的生物学基础或许可以弥合政治分歧。遗传学可以从两个方面提供帮助。一、我们认识到人们区分进行群体内外部分源于生物学动机，不完全是自身理性的结果，明白这一点可能会有所帮助。然而遗传学还表明，当我们先想吃更多的薯片时，更多的是因为穴居人认为高脂肪等于营养的生物学理论，而不是因为对自身热量的实际需求做出了理性的评估，而且这种评估并不会阻止我们吃更多的薯片。

了解这个在政治争论激烈的时候可能没什么太大的作用。但是我想说的是：对抗生物的基本动机很难。

但是第二个方面可能可以为我们提供一种更好的方法。虽然我们在接受多样性方面取得了很大的进展，但是显然还有很多工作仍未完成。我们现在明白了在种族和性别的基础上是没有任何正义和利益可言的。但是我觉得我们多了解生命方方面面的生物学和遗传学基础还是有所帮助的。我们现在明白了，除了外貌之外，人基本上是一样的。我们可能肤色各异，但是这只是因为部分基因的差异导致的。类似的，我们选择政治党派的时候可能比选择性别的时候拥有更多的自由，但是却不一定比得上选择性取向的自由。从某种程度上说，我们的左翼或者右翼倾向是天生的。

在这里，我希望基因能够有助于我们更好、更深入地理解政治分歧。政治有时候是非常私人的东西。前面提到的研究表明，我们偏左翼或者偏右翼的选择与我们个人的性状和感知存在密切的联系。得知自己做出了错误的选择，那种感受堪比朝自己的心窝子捅了一刀。然而遗传学现在告诉我们的这些感受是不受我们自己控制的，是人类进化历史过程中的一部分。生物学上的这些性状有助于确定我们所拥护的政治党派，不管我们乐于接受改变还是希望维持社会规范的稳定，二者在不同的情况下都具备选择性的优势。我们对于我们的社会中的各种情绪包容力更强，而不是我们对持不同意见的人起杀心。接受这种多样性不仅是理性的，而且还会让这个世界变得更加美好。

小说故事中有冲突是好的，可以作为区分人物角色好坏的标签。毕竟，在播第一则广告之前，你只有一两分钟的时间去吸引观众的注意力。但是正如库尔特·冯内古特所说的，学校并不会教这种东西，而且他的故事没有坏人也照样很精彩。更重要的是，生活跟小说不一样，在真实的世界中，我们需要更好地处理这些分歧。遗传学可以帮助我们弥合这种分歧吗？按道理说，它应该可以。把我们划分群体内外成员的动机理解为遗传和进化的产物，那些政治上与我们观点不一致的人也是因为受到了基础遗传学因素的影响，意识到这一点可能会让我们的选举相对和谐得多。

注释

【1】汤姆·克兰西：美国军事作家，当今世界最畅销的反恐惊悚小说大师，1947年生于美国马里兰州巴尔的摩。

【2】库尔特·冯内古特：（Kurt Vonnegut，1922—2007），美国黑色幽默作家，美国黑色幽默文学的代表人物之一，代表作有《五号屠宰场》、《猫的摇篮》等。

【3】伯纳德（伯尼）•桑德斯：（Bernard "Bernie" Sanders，1941年9月8日－），代表美国佛蒙特州的联邦参议员，也曾任代表该州的联邦众议员。2015年4月30日，桑德斯正式宣布以民主党人身份参加2016年美国总统大选。

附原文链接：http://charter-of-the-genome.org/2016/10/23/genetics-to-end-all-war/

点击下面阅读原文亦可直接跳转至原文哦！

任博文博士

国家外专局“高端外国专家”

湖北省外专最高荣誉“编钟奖”得主

武汉市 “黄鹤友谊奖”得主

美国康奈尔大学博士、斯坦福大学博士后

美国Applied Genomics AGI创始人，首席科学家

世界上第一套cDNA芯片的开发研究组成员

2009年美国病理学界最受关注发明奖

益基生物科技公司（iDNA网）联合创始人、首席科学技术官

人物简介

益基生物科技有限公司（iDNA网）创立于美国硅谷，汇集着来自斯坦福大学等全美一流学府的国际临床分子遗传学家及国内医药界、商界精英。iDNA益基生物科技以领跑行业的专业水准，致力于打造中国个人DNA服务的领先品牌。【目前购买基因检测产品，更可以享受多重优惠哦~】若想购买请访问益基商城，或直接给我们公众号留言留下联系方式，或拨打客服电话：400-611-9811，并说明是从微信看到哦~

更多信息！

益基商城：www.idna.com.cn；

益基微信公众号：iDNA_com_cn；

益基客服热线：400-611-9811；

或加益基客服小益（idna123）为好友可以获得更多一手的活动咨询哦~

点击【阅读原文】立即上官网瞧瞧~

（本文由益基首席科学技术官Brain Ring 原创，载于其个人博客：http://charter-of-the-genome.org。小益翻译改编。如有合作事宜，请电邮联系：bd@idna.com.cn）

【任博文与你聊基因17】：冲突的终结者：基因！

相关话题

相关话题