日前，据《南昌日报》报道，在南昌某医院看完病，医生会让患者到一家药店取药，现金购买、不报销。而这家药店居然开在医院病房的住院部。
药店里的药，外面的药房根本没有。必须持有医院的处方或者医生开的单子，才能买到药。据了解，这家药店在4月份被查封过，重新开张，医院对此的解释是，医院的药品数量不够，引进私人药店，是为了服务患者。
为什么在公立医院开设私营药房能获批，并且医生还指定患者来此购买？医生开单，是否涉嫌回扣？媒体将这问题，捅到了卫计部门。
实际上，这家开在医院住院部的药店，在今年4月份就被患者怀疑存在利益输送，遭到举报后被责令关停。当时，主管的卫计部门对这种行为的解释是“探索医药分离模式”。
打着“医药分家”幌子，假借“处方外流”政策，把患者引导进院外药房，将带金销售转移阵地的事，层出不穷。
最近两个月，《人民日报》、《新京报》、《经济日报》、等媒体都对此做了密集报道。
《经济日报》表示，医生收取提成指定患者到“外挂药店”买药的行为，既违背了医德，败坏了医风，还涉嫌商业贿赂。卫生行政部门以及有关监督部门应该加强监管，予以重点整治规范。
“外挂药店”，是困惑中的医院在药企“引诱”下，一拍即合的产物。
医保控费、严查大处方、打击回扣、药占比等政策，让医院和医生很不适应。诊疗习惯被迫调整，客观上也造成了患者用药的不便——有些药医院的确没有、受制药占比，有些处方只能外流。另一方面，的确也影响力一些医生的“财路”。
正当医院和医生困惑时，药企带着一整套方案出现了。
处方开到指定的药房（不指定也没关系，其他药房没有货），替医院节省了医保费用、替医生解决了药占比，说不定还能解决更多的问题。甚至这个方案看上去，完全符合国家鼓励处方外流的政策。
这的确是个天衣无缝的商业模式，以至于不少上市公司都发公告，表示要开发“院边店”、进军处方外流的业务——趋之若鹜。
走偏了处方外流，只是看上去很美，实则危机四伏。
其实质，侵害了患者的权益，使居民医疗实际支出飙升，这与党和国家促使医药分家、降低居民医疗支出增速的愿景，严重违背。从以往的报道看，这种变了味的“医药分家”，发现一起查处一起。相信不得民心，一定行之不远。
真正的处方外流，应该是医生在毫无功利心的驱使下，满足患者的用药需求；是在药企可以不用处心积虑公关医生、医院，只用产品就能赢得市场；是患者不被引导，就能自由取药的医、患、商业、终端、工业都能获益的医药生态——是真正的医药分家。
当前，处方外流还处于去伪存真的过渡期，希望行业的各个环节，少一点猫腻，多一点真诚。创造健康的医药生态，每个人都能获益。
