美国食品与药品管理局（FDA）在2016年9月初宣布全面禁售抗菌肥皂，因为没有事实可以证明抗菌肥皂比普通香皂更加卫生、安全。
FDA“药物评价与研究中心”的加奈特·伍德科克（Janet Woodcock）在新闻发布会上表示： “不少消费者认为抗菌皂更能阻止细菌繁殖，但实际上并没有任何科学证据可以证明，抗菌皂比普通香皂或者单纯水洗更有效果。”
她强调，甚至有数据显示，长期使用含有杀菌成分的香皂可能弊大于利。
此次禁售针对含有19种特定活性成分的香皂，其中包括三氯生（TRICLOSAN）和三氯卡班(triclocarban)，这两种成分都曾广泛用作抗菌添加剂。目前，在美国市场上约有40%的肥皂（包括液体肥皂）都含有这些添加剂。
三氯生常见于液体肥皂，而三氯卡班更多地用在固体肥皂中。
目前这项禁令只针对消费级洗手液和香皂。其他产品中可能含有相同添加剂，例如高露洁的某款牙膏。FDA称，高露洁已经拿出证据，证明加入的抗菌添加剂利大于弊。
除此之外，FDA还在进一步调查湿纸巾的安全性。相关生产厂家已被索取了三项有效除菌添加剂——乙醇（即酒精）、异丙醇和苯扎氯铵的相关数据，FDA会在研究后公布裁决结果。
这项禁令最早可以追溯到2013年，当时FDA要求生产商提供三氯生和三氯卡班加入产品后利大于弊的证据，否则将禁止含有这些添加剂出现在货架上。管理局在上周五称，他们没有被说服。
FDA给了生产商更多的时间来证明苯扎氯铵、苄索氯铵和氯二甲苯酚三种抗菌化学成分的有效性。相关产品目前仍被允许销售。
公共健康专家们对这项禁令拍手称快。艾利·森艾洛是北卡罗莱纳大学的流行病学专家，她发表了有关三氯生测试的文件综述。她表示：“有大量文献证实，三氯生在“真实世界”的环境里提供不了任何超越普通香皂的益处。”
2015年9月，《抗菌化疗协会》的一项研究对比了含三氯生的抗菌肥皂与普通肥皂在实验室条件下，和在正常生存环境中（例如人的手部）的抗菌效果。
研究人员将受测者暴露在一种可能削弱免疫系统功能的常见细菌下，然后让受测者分别使用含三氯生的抗菌肥皂和普通肥皂洗手。
结果显示，两者没有任何区别。
在实验室条件下，研究人员又测试了三氯生肥皂对20种细菌的杀菌效果，9小时后才观察到了一些抗菌效果的产生。
而事实上，美国疾病控制和预防中心推荐的洗手时间为20秒，远远低于抗菌皂产生效果的时间。
其他一些研究同样发现，使用抗菌皂在消灭细菌、预防疾病方面与普通香皂相差无几。与抗菌皂通过化学物质达到杀菌的途径不同，普通香皂更多的依靠“搓”来机械地移除细菌。
很显然，传统的“搓+洗”在抗菌方面表现同样出色。
FDA在1969年将三氯生登记在案。随后的几十年里，它被广泛用于各类香皂、化妆品和清洁产品。
然而实验结果却显示，含三氯生的抗菌肥皂非但起不到有效抗菌的作用，还可能有潜在的副作用。已经有研究表明，长期使用抗菌皂将增加细菌的抗药性，并可能影响人体正常的激素调节。
此外，三氯生产品的大量使用导致了湖泊含氯量的激增，这也是明尼苏达州2014年就禁止三氯生使用的重要原因。
参考：New York Times，Business Insider
编辑：梁博深
招聘
编辑、视觉设计、运营助理、实习生（编译）
地点：北京
联系：hr@mittrchina.com
IEEE中国是DeepTech深科技的战略合作伙伴，想要获得最新的科技资讯和会议信息，敬请关注IEEE中国。
MIT Technology Review 中国唯一版权合作方，任何机构及个人未经许可，不得擅自转载及翻译。
分享至朋友圈才是义举
DeepTech深科技
ID：mit-tr
