药最网
首页

创新的本质

年底参加一次科技人才专家座谈会,谈到“创新”的话题。本人发表了一点看法,现将观点整理如下,供大家讨论。


曾经听一位前辈说过“对于中国人来说,无所谓对错,只有合适不合适”。这句话充分体现中国人与西方人的思维方式之不同。粗看似乎说中国人很圆滑,没有规矩,是个贬义词。但仔细理解,这个“合适不合适”有另外一层含义,可以理解为“合理不合理”,即是否符合宇宙变化的规律。这就是中国人的高明之处。

拿创新来说,不同的人有不同的理解。有的人以为与别人不同就是创新。所以出现这样一些现象,某些科研人员“满脑子都是创新”,在原来基础上不断嫁接新元素, “为了创新而创新”,实则迷失了创新的方向!因此,管理大师德鲁克曰:“创新是有价值的创造”。实际上,创造出新东西很容易,但真正对社会有用的创新太少了。

 经过仔细思考,我认为在创新研究方面,尤其我们从事工艺研究领域,找到在现有条件下的最佳解决方案需要创新,这种快速找到最佳解决方案的能力就代表创新能力。而且,随着时间的推移,外部环境条件发生了变化,原来的“最佳方案”变得不合理了,这个时候又面临创新。比如一种药物的生产工艺,本来以A为起始原料很合理,但由于某种原因(比如颠覆性技术突破),造成另外一种原料B成本大幅度下降,以B为起始原料的新路线成为合理选择,这种新方法就是创新。由于外部条件不断在变化,所以我们常说“工艺改进无止境”。同样道理,在社会科学方面,即使以前被实践证明“行之有效”的政策制度,在新形势下不能解决新问题新矛盾,也必须面临变革,所以改革也是永恒的话题。任何期望一成不变、一劳永逸的想法都是一厢情愿的幼稚想法。

 由此我们可以看出:1,创新是永恒的话题,所谓“世界上唯一不变的是变化”;2,创新的目标非常明确,并非毫无目标的乱创新。所以在笔者看来“某人满脑子创新”并非褒义而是讽刺(一笑)。

华罗庚先生的名言“神奇化易是坦途,易化神奇不值提”。我的老师周后元院士常常告诫学生“不仅做得好,还要讲得出道理”。 “讲道理”三个字虽然朴素,但蕴含深刻道理,值得仔细回味。

德鲁克说“创新是有价值的创造”,那“没有价值的创造”就毫无意义甚至涉嫌“欺骗”。这就引申一个新的问题:创新有善恶吗?

有人说骗子的创新能力最强。因为群众上当受骗后警惕性提高了,骗子的骗人技术必须“水涨船高”才行,这种适应环境变化的本领也是创新能力的表现!(哈哈)。

 仔细想想,正像“阴阳,明暗,正反......”相对而言,创新本身没有“善恶”之分,主要看其动机和出发点。正如很多的金融衍生产品,要是为实体经济服务,为经济发展提供便利,自然没问题。如果这些金融创新手段是设了一个局,目的是把老百姓的钱骗到自己手里面,那就是“作恶”。谷歌说“不作恶”得到许多人点赞,说明不作恶的创新是多么难得。现在上上下下都在说“回到初心”,是否这个意思?所以“知恶守善” 不仅是做人的底线,也考验我们的智慧!

本想就此搁笔,但两个新的问题似乎尚未厘清,欢迎高手指点:

1,新产品(比如手机、创新药)被科学家发明出来,广受人们欢迎。这种创新与前面讲的“过程”创新有何差别?手机发明出来后又增加了很多功能,比如照相、微信、游戏等等,这属于什么创新?

2,需求可以创造吗?现在销售领域有“创造客户,创造市场”的说法。以前我们讲“不断满足人类的物质文化需求”,现代营销是要激发人的潜在需求。问题是人的欲望是无穷的,其中的矛盾该如何化解?


 张福利  丙申年腊月三十



本文为作者原创,引文请注明出处。



相关话题

相关话题

}